ĐỪNG MƯỢN CHATGPT ĐỂ NÓI XẤU ĐẢNG VÀ BÁC HỒ

Một số trang mạng: Đài Á Châu Tự do, Sự thật về Đảng Cộng sản Việt Nam, RFA, mấy ngày gần đây có bài: “Dùng ngay ChatGPT đặt những câu hỏi về “Bác và Đảng”. Có lẽ họ viết bài này là vì hiện nay, ChatGPT đang là một trong những từ khóa “hot” nhất trên mạng xã hội. Vậy, ChatGPT có nghĩa là gì? Theo chuyên gia Nguyễn Hồng Phúc giải thích: “Với một người dùng bình thường, ChatGPT đơn giản là một trang web để chat, nói chuyện được đủ thứ chủ đề với một con bot ảo”. Vì thế, họ đã mượn con bot ảo để đặt ra các câu hỏi, hòng nhận được câu trả lời đúng ý mình.

Theo đó, họ đưa ra những câu hỏi: “Ai là cha già dân tộc Việt Nam?; Ai sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta?; Ai đã cho ta một mùa Xuân đầy ước vọng?; Ai đã cho ta sáng mắt sáng lòng?;…” và họ cho đó “là những câu hỏi được người dân trong nước đưa ra qua ChatGPT những ngày qua”. Viết thế, cho thấy họ là người xạo ngôn. Vì ứng dụng ChatGPT mặc dù mới có trên thị trường khoảng 02 tháng song đã có 100 triệu người sử dụng, nhưng nhà sản xuất hiện chưa đưa vào Việt Nam, mặc dù có tiếng Việt. Thế mà họ nói: “người dân trong nước đưa ra (những câu hỏi trên) qua ChatGPT những ngày qua”. Chưa có phần mềm ứng dụng này thì người dân trong nước lấy gì để hỏi mà lại cho rằng “người dân trong nước” hỏi là sao? Mặc dù, người ta có thể hỏi từ xa, nhưng số người biết thực hiện công việc này không nhiều, nên không thể đại diện cho “người dân” được, thế mà họ lại nói là “người dân trong nước” hỏi, như thế có phải xạo ngôn không? Sao không dám nhận là mình đưa ra câu hỏi đó mà lại đổ thừa cho “người dân” vậy? Điều ấy chứng tỏ, một là, bản lĩnh kém, không dám làm dám chịu, mà chơi trò: “Ném đá giấu tay”; hai là, dùng trò: “Mượn gió bẻ măng”, mượn danh nghĩa “người dân” để thực hiện ý đồ xấu của mình. Hai điều ấy cho thấy, kẻ viết bài “Dùng ngay ChatGPT đặt những câu hỏi về “Bác và Đảng” trên trên mấy rang mạng gần đây, thật không đáng mặt!

Dùng trò đó để họ cho rằng: “Câu trả lời mà ChatGPT đưa ra được cho là khác hoàn toàn với những gì người dân trong nước được nghe lâu nay”. Thế rồi, họ chứng minh cho điều “khác” trên là ChatGPT đã trả lời: “Không có người được chỉ định là cha già dân tộc Việt Nam; Không có ai sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta vì chúng ta là con người tự do và tự quản lý cuộc đời mình; Không có một người hoặc tổ chức nào cung cấp cho chúng ta một mùa Xuân đầy ước vọng; Không có ai cụ thể đã cho bạn sáng mắt sáng lòng…”. Trả lời như vậy có thỏa đáng không?

Trước hết, ChatGPT là con “bot ảo” dù rất thông minh, nó thực chất cũng là cỗ máy thông minh do con người sáng tạo ra, nên không thể tin tưởng hoàn toàn vào kết quả mà nó đưa ra. Bởi lẽ, các chuyên gia cho rằng hiện nay, ChatGPT mặc dù được huấn luyện trên một lượng lớn dữ liệu, nhưng có thể còn bị sai sót hoặc cập nhật thông tin sai lệch. Người ta đã đặt câu hỏi cho ChatGPT là: Trứng của trâu và trứng của gà khác nhau như thế nào? ChatGPT trả lời: Trứng trâu to hơn trứng gà. Cho nên, còn đòi hỏi ở ChatGPT về sự tự nhiên và sáng tạo nhiều hơn nữa. Vì có thể còn bị sai sót hoặc cập nhật thông tin sai lệch, nên ChatGPT không có trách nhiệm với các thông tin mà nó trả lời và người dùng cần kiểm tra chính xác thông tin trước khi sử dụng. Do có thể còn thiếu chính xác, cho nên, hiện nay, trên thế giới, các công trình khoa học chưa được trích dẫn nguồn từ ChatGPT. Bởi vậy, câu trả lời về Đảng và Bác ở trên nếu đúng là của ChatGPT như họ nói thì cũng chỉ là tham khảo. Qua câu trả lời, người ta cũng thấy rõ đó là câu trả lời của kẻ vô hồn, mới hiểu được nghĩa đen mà chưa thể hiểu được nghĩa bóng. Trong khi đó các câu nói về Đảng và Bác giầu tính biểu tượng, người nông nổi, hoặc máy móc không thể hiểu được nghĩa ở ngoài lời.

Thứ hai, về nội dung câu trả lời mà họ cho là của ChatGPT về Đảng và Bác ở trên là của kẻ vô hồn. Giáo sư Hoàng Chí Bảo cho biết, Bác Hồ không tự nhận mình là “cha già dân tộc” mà ai đó vì yêu mến Bác đã cho rằng Bác là “cha già dân tộc”. Biết được điều đó, Bác đã nói: Các chú gọi như thế là làm khổ Bác rồi! Phải chăng vì gọi Bác là “cha già dân tộc” mà Bác đã không có gia đình riêng. Vì chẳng nhẽ cha lại lấy con sao?

Người vô hồn, hoặc máy móc mới cho rằng: Không có ai sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta. Vẫn biết rằng, cuộc sống của mỗi người đều có giới hạn, nhưng tục ngữ có câu: “Hùm chết để da, người ta chết để tiếng”, để khẳng định giá trị phẩm giá, danh dự của con người. Các anh hùng dân tộc dù họ đã về thế giới bên kia hàng trăm năm, cả nghìn năm nhưng tư tưởng, sự nghiệp của họ còn trường tồn cùng dân tộc. Đó là 14 vị anh hùng tiêu biểu của dân tộc Việt Nam (xếp theo thứ tự thời gian) bao gồm: Quốc tổ Hùng Vương, Hai Bà Trưng, Lý Nam Đế, Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh, Lê Hoàn, Lý Công Uẩn, Lý Thường Kiệt, Trần Nhân Tông, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Trãi, Nguyễn Huệ (Quang Trung), Chủ tịch Hồ Chí Minh. Sở dĩ chọn ra 14 anh hùng tiêu biểu trên vì những vị này đã đáp ứng được một trong ba tiêu chí: Người khởi xướng, lãnh đạo cuộc khởi nghĩa chống lại ách đô hộ ngoại xâm, giành độc lập dân tộc; người đứng đầu một vương triều có đóng góp đặc biệt xuất sắc, lãnh đạo dân tộc giành được những thành tựu to lớn trong sự nghiệp dựng nước và giữ nước; nhà quân sự, chính trị, văn hóa lỗi lạc. Không ai, không thế lực nào có thể phủ nhận vai trò to lớn đối với dân tộc ta của 14 vị anh hùng nói trên. Như vậy, họ có “sống mãi” cùng dân tộc Việt Nam không?

Tương tự như vậy, câu trả lời mà họ cho là của ChatGPT rằng: “Không có một người hoặc tổ chức nào cung cấp cho chúng ta một mùa Xuân đầy ước vọng; Không có ai cụ thể đã cho bạn sáng mắt sáng lòng…”, thì máy móc dù có thông minh đến mấy cũng không hiểu, hoặc người ta cố tình không hiểu nghĩa bóng của nó để nhằm mục đích xấu. Thế nên, đừng mượn ChatGPT để nói xấu Đảng và Bác Hồ kính yêu!./.

Theo: Nguyễn Văn