Không phải ngẫu
nhiên mà Luật An ninh mạng được Quốc hội thông qua với tỷ lệ 86,86%. Đây là một
đạo luật rất cần thiết không chỉ để bảo vệ an ninh quốc gia mà còn nhằm bảo vệ
người dân, để có môi trường xã hội phát triển lành mạnh trên không gian mạng.
Theo thống
kê, Việt Nam xếp ở vị trí thứ 4 trong top 10 quốc gia bị mất an toàn an ninh mạng.
Để giải quyết vấn đề an ninh mạng, hàng chục quốc gia trên thế giới đã ban
hành, thậm chí có những quy định khắt khe hơn cả Việt Nam. Tại Đức, Facebook nếu
không quản lý tốt để người dân kích động bạo lực, xuyên tạc xúc phạm cá nhân, tổ
chức sẽ bị phạt nặng cả nhà cung cấp và người dùng; thậm chí nhà cung cấp phải
lưu trữ dữ liệu về lịch sử truy cập lên đến 6 tháng để phục vụ điều tra. Các
hành vi bịa đặt, nói xấu và bôi nhọ danh dự hoặc tổ chức, kích động bạo lực
trên Facebook, kêu gọi gây rối trật tự công cộng sẽ bị truy tố. Tại
Singapore, cơ quan an ninh mạng được phép tiến hành cuộc điều tra và công ty hoặc
thực thể bị ảnh hưởng sẽ phải chia sẻ thông tin với cơ quan này trong vài giờ,
nếu không sẽ bị phạt khoản tiền lên tới 100.000 SGD Singapore hoặc bị phạt tù đến
10 năm. Tại Thái Lan, Luật Tội phạm máy tính được thông qua từ năm 2016 quy định
mức phạt tới 5 năm tù đối với những người đăng tải những thông tin sai sự thật
nhằm phá hoại an ninh quốc gia, an toàn công cộng, gây hoang mang dư luận...
Những kẻ
xuyên tạc cũng đưa ra không ít thông tin mù mờ, như Luật An ninh mạng sẽ khiến
nhiều công ty lớn cung cấp dịch vụ mạng xã hội rời khỏi Việt Nam, sự ngăn chặn
dòng chảy thông tin có thể giảm 1,7% GDP và giảm 3,1% vốn đầu tư nước ngoài vào
Việt Nam... Song thực chất, đây là thông tin được tung ra bởi chính những doanh
nghiệp đang có hoạt động kinh doanh nhưng không đóng thuế, không làm tăng GDP
cho Việt Nam nhiều năm qua. Họ đã cản trở Luật An ninh mạng để chậm nghĩa vụ
đóng thuế.
Ngược lại,
chính việc quản lý chặt chẽ, kể cả việc yêu cầu lưu trữ dữ liệu người dùng và
các dữ liệu quan trọng khác tại Việt Nam, đặt văn phòng đại diện tại Việt Nam
cũng là cơ sở phục vụ tốt công tác quản lý doanh nghiệp và bảo vệ người dân. Thực
tế, trong quá trình soạn thảo luật, nhiều công ty lớn như Google,
Facebook, Amazon đề nghị được làm việc với ban soạn thảo và chính họ
đã đồng ý phối hợp cơ quan chức năng Việt Nam. Trong khi đó, một số công ty nước
ngoài khác, trong đó có nhiều công ty ở Mỹ đã tìm cách đối phó với hoạt động quản
lý mạng chặt chẽ của các quốc gia ASEAN, trọng tâm là Việt Nam, Thái Lan và
Indonesia. Song hiện nay, đã có 19 quốc gia trên thế giới trong đó có Mỹ quy định
về lưu trữ dữ liệu quan trọng quốc gia trong nước. Các quy định của Việt Nam
trong luật đã trên cơ sở tham khảo kinh nghiệm quốc tế, không vi phạm các cam kết
quốc tế.
Còn đối
với dự án Luật đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt, hiện nay Quốc hội đã
lùi thời hạn thông qua để có thời gian rà soát, tiếp thu ý kiến của xã hội, tiếp
tục hoàn thiện tốt nhất để trình Quốc hội thông qua. Tiếp xúc cử tri gần đây, Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng khẳng định: Luật Đặc khu (gọi tắt của Luật
đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt-PV) thì tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện,
có lợi thì thông qua”.
Trên báo chí
quốc tế gần đây, đã có nhiều phân tích đáng suy nghĩ về vấn đề này. Thậm chí,
BBC, hãng truyền thông từng đăng tải nhiều thông tin thiếu thiện chí về Việt
Nam song cũng đã có bài viết đa chiều, trong đó có những ý kiến khách quan về đặc
khu kinh tế. Theo đó, kinh nghiệm từ Ba Lan, một đất nước công nghiệp hóa thành
công, từ "bán lông thú đi lên bán máy móc" hiện còn 14 đặc khu kinh tế. Tiến
sĩ Beata Glinkowska, Đại học Lodz (Ba Lan) cho rằng, ở Trung và Đông Âu,
trong đó có Ba Lan, đặc khu kinh tế trở thành công cụ biến đổi kinh tế. Đặc khu
kinh tế phổ biến ở nhiều nước, hỗ trợ phát triển kinh tế. Các quốc gia cần tạo
điều kiện thông thoáng cho doanh nghiệp và các điều kiện cần minh bạch”. Tiến
sĩ Arpita Mukherjee, Hội đồng Nghiên cứu Quan hệ Kinh tế Quốc tế Ấn Độ cho rằng,
nhiều nước, trong đó có Nhật Bản, hiện đang cổ vũ cho đặc khu kinh tế. Ở
các nước đang phát triển như Việt Nam, nơi có khoảng trống hạ tầng, các đặc khu
này cung cấp hạ tầng tuyệt hảo để thu hút đầu tư (cả trong nước và nước ngoài)
và công nghệ. Ban đầu, có thể có biểu tình nhưng chốt lại, chính sách đặc
khu là có lợi nhưng phụ thuộc vào cách thiết kế và nội dung cụ thể”.
Những ý kiến
nêu trên phần nào cho thấy, xây dựng các đặc khu kinh tế là chủ trương đúng chứ
không phải là mô hình “lỗi thời, lạc hậu”, thậm chí bôi đen rằng là để “bán nước”
như những luận điệu xuyên tạc. Vấn đề là việc hoàn thiện dự án luật phải làm
sao cho thật chặt chẽ, bảo đảm hiệu quả, không để các lỗ hổng ảnh hưởng đến an
ninh quốc gia và để các thế lực thù địch tiếp tục lợi dụng xuyên tạc, chống
phá.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét