CẢNH GIÁC VỚI CHIÊU TRÒ KÍCH ĐỘNG CỦA NGUYỄN HỮU VINH

Lợi dụng những sự việc tranh chấp đất đai đã và đang trong quá trình được các cơ quan nhà nước vào cuộc giải quyết theo pháp luật để xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà Nước là “chiêu trò” cũ rích của những kẻ phản động luôn có cái nhìn đầy hiềm khích, thù hận với chế độ xã hội chủ nghĩa mà Đảng và nhân dân ta đang xây dựng. “Chiêu trò” ấy mới đây lại được Nguyễn Hữu Vinh nhắc lại trên trang Bureau Media – Á Châu với tựa đề “Tin bợm mất bò, tin nhà nước mất cơ nghiệp”.

Trong bài viết, Nguyễn Hữu Vinh đã viện dẫn những vụ tranh chấp đất đai kéo dài đã mấy chục năm nhưng chưa được giải quyết vì có nhiều vướng mắc do lịch sử để lại, thậm chí có vụ việc đã được giải quyết, xử lý rõ như ban ngày, ấy vậy mà Y vẫn “cao giọng”, cố tình lờ đi những sai trái của những kẻ vi phạm pháp luật của cái gọi là những vụ “tranh chấp” đất đai đó. Vậy, mục đích của Nguyễn Hữu Vinh là gì ?! Xin cùng độc giả hãy nghe và nhớ lại những sự việc mà Y nhắc trong bài viết của mình.

Thứ nhất, đúng là gần đây vào ngày 27/5/2022 trên báo Tuổi trẻ có đăng bài báo “Hơn 40 năm đòi nhà cho thuê” phản ánh bà Hà Trang (ở quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh) kể về những ngày khổ ải đi đòi lại căn nhà mà cha mẹ bà đã cho Nhà nước thuê từ năm 1976, nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. Nguyên nhân là do nhà đất tại địa chỉ 210-212 Âu Dương Lân, Phường 3, Quận 8 đã được chuyển giao làm trụ sở Ủy ban nhân dân phường nên việc trả lại nhà đất này cho gia đình bà Trang là không thể thực hiện được. Do vậy, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có thể giải quyết trả lại nhà đất này bằng hình thức khác (bằng nhà khác, bằng tiền hoặc giao đất) phù hợp với điều kiện thực tế của địa phương”.

Để thực hiện việc trả lại nhà đất cho gia đình bà Trang, cuối năm 2021 Sở Tài nguyên – Môi trường đã có văn bản đề nghị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chủ trì cuộc họp với sự tham gia của thường trực Hội đồng thẩm định giá thành phố, Thanh tra thành phố, Cục Thuế, Sở Tư pháp, Sở Xây dựng, UBND quận 8 để làm rõ và tháo gỡ về các nội dung còn vướng mắc như trả bằng hình thức nào, xác định giá trị nhà đất ra sao… Và, gần đây, ngày 6-5 Thanh tra Bộ Tài nguyên – Môi trường tiếp tục có văn bản gửi đề nghị UBND Thành phố Hồ Chí Minh chỉ đạo kiểm tra và giải quyết theo quy định của pháp luật… Như vậy, Nguyễn Hữu Vinh, không thể cho rằng “…trường hợp mượn không trả, thuê xong chiếm, cướp không lý do, biến của người khác thành của mình như chuyện không bình thường ở Thiên đường Xã hội chủ nghĩa” được. Với sự vào cuộc của UBND Thành phố Hồ Chí Minh, chắc chắn việc khiếu nại của bà Hà Trang sẽ được các cơ quan chức năng của TP.HCM vào cuộc giải quyết dứt điểm trong thời gian tới.

Thứ hai, vụ tranh chấp đất đai ở xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội và vụ Giáo xứ Thái Hà, cách đây đã gần 14 năm.

Về vụ Đồng Tâm, chắc Nguyễn Hữu Vinh cũng quá hiểu đó là vụ việc mà đến nay đã được Tòa án nhân dân Thành Phố Hà Nội xét xử một cách công khai, minh bạch, đúng pháp luật trước những sai phạm không thể tha thứ của cha con ông Lê Đình Kình và đồng bọn. Kết quả điều tra khẳng định Ông Lê Đình Kình và đồng bọn hoàn toàn không có đất đai canh tác, hay quyền lợi liên quan đến quyền sở dụng đất đai trong khu vực đất quốc phòng, nhưng đã nhận tiền bảo kê của những thế lực phản động để kích động dân chúng, nhất là những kẻ bất hảo đứng lên chống đối chính quyền, chống Đảng, chống chế độ, chống người thi hành công vụ. Đặc biệt là, chúng đã phạm tội cố ý giết người có tính chất dã man. Những sai phạm của cha con ông Lê Đình Kình và đồng bọn là không thể tha thứ.

Đối với vụ việc ở Giáo xứ Thái Hà, vụ việc này xảy ra cách đây đã gần 14 năm. Thực chất, đây là sự việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ của công dân để lôi kéo, kích động quần chúng tập trung đông người, nhằm gây rối trật tự công cộng của một nhóm giáo sỹ, giáo dân ở nhà thờ Thái Hà khi đó. Ngoài ra, hành vi này cũng đã vi phạm Pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo; đó là quy định không được tổ chức sinh hoạt tôn giáo ngoài nơi thờ tự. Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên các linh mục Dòng chúa cứu thế Thái Hà cố tình kích động giáo dân tập trung đông người tại trụ sở các cơ quan Nhà nước, khiếu kiện, tuần hành tự phát, vi phạm các quy định của pháp luật.

Vụ việc khép lại gần 14 năm qua và đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử một cách công khai đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Theo đó, 8 bị cáo gồm: Nguyễn Thị Nhi, Ngô Thị Dung, Nguyễn Thị Việt, Lê Quang Kiện, Lê Thị Hợi, Phạm Chí Năng, Nguyễn Đắc Hùng, Thái Thanh Hải, phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo điểm a, khoản 2, Điều 245, Bộ luật Hình sự. Và tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1, Điều 143, Bộ luật Hình sự. Vụ việc đã được dư luận xã hội quan tâm, nhất là đồng báo giáo dân cả nước rất phẫn nộ trước hành vi vi phạm pháp luật của một số giáo sĩ, giáo dân nhà thờ Thái Hà. Thế mà Nguyễn Hữu Vinh vẫn nhắc lại sự việc như một chiến tích của những kẻ chuyên đi “bới lông tìm vết” hòng xuyên tạc sự thật, nói xấu Đảng và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Song, cho dù bằng chiêu bài và thủ đoạn gì đi chăng nữa thì Nguyễn Hữu Vinh luôn nhớ rằng “bàn tay không che nổi mặt trời”. Vì vậy, chúng ta hãy cảnh giác trước những luận điệu của Nguyễn Hữu Vinh./.

NGUYỄN HỮU VINH - MỘT KẺ “CUỒNG MỸ” VỚI PHÁT NGÔN THIẾU NHẬN THỨC

Có lẽ với nhiều người thì cái tên JB Nguyễn Hữu Vinh hay còn gọi là Anh Ba Sàm không còn quá lạ lẫm gì. Vinh đại diện cho một lớp người Công giáo mà mục tiêu sống không ngoài chống lại chế độ, đối lập lại chế độ mặc dù hắn ta được học tập và thụ hưởng nhiều đặc ân từ chế độ này. Thế nên khi nói về Vinh và những kẻ giống anh ta, nhiều người đã định danh, đó là những kẻ bán rẻ tâm hồn, lương tâm vì đồng tiền và sự cuồng vọng không có tên tuổi.

CON ĐƯỜNG NÀO CHO NGUYỄN HỮU VINH SAU KHI RA TÙ?

Ngày 5/5 vừa qua, Nguyễn Hữu Vinh (tức Anh Ba sàm) đã kết thúc thời gian ở tù và được trả tự do. Ngay sau khi Vinh ra tù, đám dân chủ trong nước như Nguyễn Lân Thắng, Huỳnh Ngọc Chênh, Đỗ Thúy Hạnh,… rầm rộ tổ chức hoạt động đón rước y như vừa “vinh quy bái tổ” trở về. Liên tục các đối tượng đến chúc mừng và mong Vinh sớm “hòa nhập cộng đồng”, tiếp tục sự nghiệp chống đối.

Tại sao đám dân chủ lại mong Vinh như vậy? Đơn giản vì tình cảnh đám dân chủ trong nước hiện nay, không khác gì rơi vào cảnh “chó cùng đường”. Sau khi hàng loạt đối tượng bị bắt và lần lượt nhận các án phạt nặng, dường như đám dân chủ ít người còn mặn mà, nếu không nói là rã đám. Lần lượt các đối tượng gạo cội, có tý “tên tuổi” như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Bạch Hồng Quyền sau khi bị pháp luật “sờ gáy” đã vội vã tìm con đường tháo thân qua các Mỹ và các nước phương Tây. Chỉ còn đám lép nhép không có ảnh hưởng nên phải chịu cảnh ở trong nước, cố gắng bày trò kiếm ăn. Trong khi đó, Nguyễn Hữu Vinh, vốn là cựu cán bộ an ninh, nổi tiếng với trang anhbasam, vừa mới ra tù, như một vị cứu tinh đối với cả đám, không khác gì chết đuối vớ được cọc. Chính vì thế, chúng tôn thờ, đón rước anh ta, nhằm giúp Nguyễn Hữu Vinh sớm lấy lại tinh thần để lèo lái con đường “dâm chủ” ở trong nước.

Nhưng Nguyễn Hữu Vinh ngày xưa khác so với bây giờ. Mấy năm trong tù ngục chắc giúp anh ta hiểu ra nhiều vấn đề. Đi hết gần cuộc đời, từng trải qua 20 năm trong ngành công an, trước khi từ bỏ để đi theo tiếng gọi của đồng tiền nhưng có lẽ, đồng tiền lại quá bạc với anh ta.

Nhiều người sẽ đặt câu hỏi Vinh sẽ đi về đâu? Liệu Vinh sẽ vẫn “ngựa quen đường cũ” đóng vai “con tốt sang sông”, “ngọn cờ chống đối nặng ký” nhận sự chỉ đạo từ ngoại quốc để sân si tiền tài, danh vị ảo. Dù sao những kịch bản trên đều dẫn đến một kết quả là Vinh sẽ phải trả giá, bản án tiếp theo sẽ nặng nề hơn, nhưng rất có thể xảy ra vì hành trình Vinh “bóc lịch” thường xuyên gửi đơn thư khiếu nại không thừa nhận hành vi sai trái, hoang tưởng của mình. Tự do ngôn luận được nước ta bảo hộ, nhưng không phải thích gì nói đấy, nói phải tuân thủ Hiến pháp, pháp luật, phát ngôn không được đi ngược lại lợi ích của dân tộc, nhân dân.

Một kịch bản khác có thể xảy ra khi Vinh “ẩn mình” liên hệ với nước ngoài vận động để một nước nào đó bảo hộ định cư, tỵ nạn chính trị, nối gót đám “quỷ đội lốt người” Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, “mẹ Nấm”, “Điếu Cày”,… và rồi sẽ “quậy phá” sau.

Tương lai tốt đẹp hay đen tối đều do thái độ và hành động của Vinh quyết định. Dù sao chúng ta đều mong muốn Vinh sẽ nhận ra những điều sai trái, quay đầu trở về người dân lương thiện. Đảng, Nhà nước ta luôn có chính sách khoan hồng, truyền thống dân tộc Việt Nam ta luôn “đánh kẻ chạy đi, không đánh kẻ chạy lại”. Những người như Vinh hãy tỉnh ngộ, phản tỉnh trước những luận điệu xuyên tạc, sai trái, phân biệt đúng sai, đi theo mục tiêu mà cả dân tộc Việt Nam đang hướng tới là xây dựng đất nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.