VẤN NẠN TIKTOK!

 

TikTok là một ứng dụng phổ biến trên thế giới, đặc biệt là với giới trẻ. Tuy nhiên, như bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội nào khác, TikTok cũng chứa đựng nhiều nội dung độc hại và nhảm nhí có thể gây hại cho người dùng, đặc biệt là những người trẻ tuổi. Dưới đây là những nội dung độc hại và nhảm nhí thường xuất hiện trên TikTok.

Thực phẩm giảm cân độc hại: Trên TikTok, nhiều người đăng tải các video về việc sử dụng các sản phẩm giảm cân không rõ nguồn gốc và có thể gây hại cho sức khỏe. Nhiều người dùng TikTok cũng đăng tải những video về chế độ ăn uống không khoa học hoặc cực đoan, dẫn đến các vấn đề về dinh dưỡng và sức khỏe.

Thách thức nguy hiểm: TikTok cũng chứa đựng nhiều thách thức nguy hiểm như thách thức ăn cay, thách thức lái xe nguy hiểm, thách thức uống rượu, thậm chí là thách thức tự sát. Những thách thức này có thể dẫn đến chấn thương, tai nạn và thậm chí là tử vong.

Bạo lực: Một số video trên TikTok có thể chứa đựng các hình ảnh bạo lực, đặc biệt là đối với những người trẻ tuổi. Nội dung này có thể gây hại cho sức khỏe tâm lý và dẫn đến các vấn đề về tâm lý.

Thiếu tôn trọng: Nhiều người dùng TikTok đăng tải các video thiếu tôn trọng đối tượng khác như đồng tính, giới tính, sắc tộc và tôn giáo. Những nội dung này có thể gây ra sự phân biệt chủng tộc, đồng tính, tôn giáo và giới tính và dẫn đến các vấn đề liên quan đến đạo đức và đức hạnh.

Tài khoản giả mạo: Trên TikTok, nhiều tài khoản giả mạo được tạo ra để lừa đảo và gây hại cho người dùng khác. Những tài khoản này có thể gửi tin nhắn độc hại, lừa đảo tiền hoặc tạo ra các hoạt động độc hại khác.

Sử dụng chất ma túy: Một số video trên TikTok có thể chứa đựng các hình ảnh sử dụng chất ma túy. Nội dung này có thể gây hại cho sức khỏe và dẫn đến các vấn đề liên quan đến pháp luật.

Lạm dụng công nghệ: TikTok cũng chứa đựng nhiều video về lạm dụng công nghệ và gây hại cho người dùng khác. Nhiều người dùng TikTok cũng đăng tải những video vi phạm quy định về bản quyền và tác quyền.

Trò chơi nguy hiểm: Một số video trên TikTok có thể chứa đựng các trò chơi nguy hiểm như tự tử, ám sát, hoặc dùng dao, súng để tạo ra các video hấp dẫn. Nội dung này có thể gây hại cho sức khỏe tâm lý và dẫn đến các vấn đề về tâm lý.

Sử dụng ngôn ngữ tục tĩu: Một số video trên TikTok có thể chứa đựng các ngôn ngữ tục tĩu hoặc xúc phạm đối tượng khác. Nội dung này có thể gây ra các vấn đề liên quan đến đạo đức và đức hạnh.

Tổng kết lại, TikTok chứa đựng nhiều nội dung độc hại và nhảm nhí có thể gây hại cho người dùng, đặc biệt là những người trẻ tuổi. Vì vậy, người dùng nên cẩn trọng và đề phòng trước khi xem hoặc đăng tải các nội dung trên nền tảng này. Ngoài ra, các cơ quan chức năng cần có những biện pháp cụ thể để kiểm soát và giám sát các nội dung trên TikTok để bảo vệ sức khỏe và an toàn cho người dùng.

NHẬN DIỆN CHẾ ĐỊNH THU HỒI TÀI SẢN THAM NHŨNG

Thiệt hại do tham nhũng gây ra đối với ngân sách Nhà nước là rất lớn, nghiêm trọng nhưng giá trị tài sản tham nhũng thu hồi lại rất thấp, điều này khiến dư luận thời gian qua không khỏi bức xúc. Đây cũng là một trong những thách thức, rào cản mà Việt Nam đang phải đối mặt khi giải quyết vấn nạn tham nhũng.

Trong thời gian qua, với sự quan tâm của Đảng, Nhà nước, hệ thống pháp luật về phòng, chống tham nhũng và thu hồi tài sản tham nhũng đã không ngừng được hoàn thiện… Nhiều đạo luật quan trọng đã được sửa đổi, bổ sung, ban hành mới như Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phòng, chống tham nhũng…, tạo cơ sở pháp lý cho việc điều tra, truy tố, xét xử, xử lý thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng.

Sự lãnh đạo, chỉ đạo đã được thể hiện qua nhiều Văn kiện của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước. Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) nêu rõ: “Chú trọng thu hồi tài sản tham nhũng; áp dụng chính sách khoan hồng đối với những người phạm tội nhưng có thái độ thành khẩn, đã bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả kinh tế, hợp tác tốt với cơ quan chức năng; nghiên cứu sửa đổi pháp luật hình sự theo hướng khoan hồng hơn đối với những người đưa hoặc người nhận hối lộ nhưng đã tự giác khai báo và nộp lại tài sản trước khi bị phát hiện; chú trọng tới các chế tài phạt tiền nhằm tăng khả năng thu hồi tài sản tham nhũng”.

Chỉ thị số 50-CT/TW, ngày 07/12/2015 về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phát hiện, xử lý vụ việc, vụ án tham nhũng”, Bộ Chính trị nhấn mạnh: “Trong xử lý tham nhũng phải xác minh rõ, chính xác tài sản của người có hành vi tham nhũng; áp dụng kịp thời các biện pháp thu hồi tối đa tài sản do tham nhũng mà có trong quá trình thanh tra, kiểm tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án. Xử lý nghiêm minh những cán bộ không tích cực thu hồi hoặc cản trở hoạt động thu hồi tài sản tham nhũng”. Đặc biệt, ngày 02/6/2021, Ban Bí thư đã ban hành Chỉ thị số 04-CT/TW về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác thu hồi tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế”, yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng thực hiện nghiêm túc 07 nhiệm vụ, giải pháp, nhiệm vụ nhằm tạo chuyển biến mạnh mẽ trong công tác này.

Bên cạnh đó, Luật phòng chống tham nhũng (PCTN) và Nghị định 130/2020/NĐ-CP ngày 30/10/2020 có nhiều điểm mới, trong đó trọng tâm là quy định mới về kiểm soát tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức. Luật quy định: “Tài sản tham nhũng phải được thu hồi, tịch thu; người có hành vi tham nhũng gây thiệt hại thì phải bồi thường, bồi hoàn theo quy định của pháp luật” (Khoản 3, Điều 4) và “Cơ quan, tổ chức có thẩm quyền phải áp dụng các biện pháp cần thiết để thu hồi, tịch thu tài sản tham nhũng; tài sản tham nhũng phải được trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc sung quỹ nhà nước; người đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát hiện hành vi đưa hối lộ thì được trả lại tài sản đã dùng để hối lộ” (Điều 70). Đối với vấn đề thu hồi tài sản có yếu tố nước ngoài, Điều 71 Luật PCTN quy định: “Trên cơ sở điều ước quốc tế mà Cộng hòa XHCN Việt Nam là thành viên và phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, Chính phủ Việt Nam hợp tác với Chính phủ nước ngoài trong việc thu hồi tài sản của Việt Nam hoặc của nước ngoài bị tham nhũng và trả lại tài sản đó cho chủ sở hữu hợp pháp”.

Thể chế hóa quan điểm của Đảng được nêu tại Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X), “chú trọng tới các chế tài phạt tiền nhằm tăng khả năng thu hồi tài sản tham nhũng”, Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định không thi hành án tử hình đối với người bị kết án nếu: “Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất ba phần tư tàisản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn”.

Những văn bản chỉ đạo trên thể hiện quyết tâm chính trị của Đảng, Nhà nước trong lãnh đạo, chỉ đạo, hoàn thiện thể chế pháp luật về thu hồi tài sản tham nhũng ở nước ta những năm qua. Điều này cũng được hiện thực hóa, hành động hóa qua kết quả thực tế trong các báo cáo của Ban Nội chính Trung ương, cơ quan thi hành án dân sự các cấp.

Nếu trước năm 2013, tỷ lệ thu hồi tài sản tham nhũng trung bình chỉ đạt khoảng 10% trên tổng số phải thu hồi, thì đến giai đoạn 2013-2020 kết quả bình quân đã đạt hơn 26%. Đặc biệt là năm 2019 và năm 2020, khi có sự chỉ đạo của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN, Ban Chỉ đạo đã thành lập 05 Đoàn kiểm tra tại nhiều địa phương, bộ, ngành để kiểm tra, đánh giá đầy đủ, toàn diện kết quả thu hồi tài sản, từ đó chỉ ra những tồn tại, hạn chế, khó khăn và chỉ đạo khắc phục, kết quả thu hồi tài sản trong các vụ án kinh tế, tham nhũng do Ban Chỉ đạo Trung ương theo dõi, chỉ đạo năm 2020 thu hồi bằng 61% tổng số đã thu hồi được trước đây. Tính cả giai đoạn 10 năm (2012-2022) đã thu hồi 61.000 tỷ đồng, đạt 34,7%, trong đó riêng trong các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi có gần 50.000 tỷ đồng được thu hồi, cũng chỉ đạt 41,3%.

Một số vụ việc điển hình đã thu hồi được số tiền lớn trong thời gian qua như: Vụ Hứa Thị Phấn, cho đến nay đã thu hồi được hơn 12.000 tỷ đồng; vụ Phạm Công Danh, đã thu hồi được trên 5.405 tỷ đồng. Đáng chú ý, năm 2021, VKSND tối cao đã tham dự phiên điều trần trực tuyến của Tòa án Singapore thực hiện yêu cầu tương trợ tư pháp về thu hồi tài sản trong vụ án Phan Sào Nam, kết quả, đã thu hồi được hơn 2,6 triệu USD (gần 2.000 tỷ đồng). Đây cũng là lần đầu tiên Việt Nam thu tiền thi hành án từ nước ngoài. Đặc biệt, trong vụ án AVG, cơ quan chức năng đã thu hồi được 100% số tiền thất thoát (hơn 8.000 tỷ đồng).

Cùng với việc chứng minh tội phạm, các cơ quan tiến hành tố tụng đã tích cực chủ động áp dụng các biện pháp truy tìm, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, hạn chế để các đối tượng có liên quan tẩu tán, che giấu, hợp pháp hóa tài sản tham nhũng; khuyến khích người phạm tội giao nộp tài sản để được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Mới đây nhất, liên quan đến Vụ Việt Á, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã kịp thời phong tỏa, ngăn chặn, kê biên nhiều tài khoản, sổ tiết kiệm của Phan Quốc Việt và các đối tượng thuộc Công ty Việt Á trị giá hơn 320 tỷ đồng, 100.000 USD, 20 bất động sản trên địa bàn TP.Hồ Chí Minh, Hà Nội và các địa phương khác; 8 bất động sản của Phạm Duy Tuyến…

Tại Hội nghị toàn quốc tổng kết 10 năm công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực diễn ra mới đây ngày 30/6/2022, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: Chưa bao giờ công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực lại được thực hiện một cách mạnh mẽ, đồng bộ, quyết liệt, bài bản và hiệu quả như thời gian gần đây. Trong đó,công tác thu hồi tài sản tham nhũng cũng có nhiều chuyển biến tích cực; việc kê biên, thu giữ tài sản trong nhiều vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng đạt khá cao; tỉ lệ thu hồi tài sản tham nhũng trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế tăng lên rõ rệt. Qua đó, để lại dấu ấn nổi bật, tạo sự đồng thuận cao trong xã hội và củng cố, tăng cường niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với Đảng, Nhà nước.

Từ thực tiễn công tác thu hồi tài sản tham nhũng thời gian qua, có thể thấy sự quan tâm, quyết tâm rất cao của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN mà trực tiếp, thường xuyên là đồng chí Tổng Bí thư – Trưởng Ban Chỉ đạo đối với công tác này; sự nhất quán, quyết liệt trong nhận thức và hành động từ Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương, Chính phủ, các bộ, ngành đến các địa phương, nhất là sự nỗ lực rất cao của các cơ quan, đơn vị có chức năng phòng, chống tham nhũng và các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương và địa phương… đã tạo ra bước chuyển lớn trong nhận thức về tầm quan trọng của nhiệm vụ thu hồi tài sản ngày càng rõ. Từ chuyển biến về nhận thức đã tạo ra những cú huých quan trọng trong hành động, đến kết quả như ngày hôm nay.

Những biện pháp quyết liệt được Đảng, Nhà nước thực hiện thời gian qua mặc dù đã tạo nên những chuyển biến rõ rệt, đáng ghi nhận trong công tác thu hồi tài sản tham nhũng song cũng cần phải thẳng thắn thừa nhận việc phát hiện, xử lý tham nhũng vẫn còn hạn chế; công tác thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế vẫn còn thấp, chưa mang tính bền vững, chưa đạt yêu cầu đề ra.

Chuyến tàu “vét” Mobifone mua 95% cổ phần AVG trước khi cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son về hưu ít ngày đã khiến hai cựu Bộ trưởng Bộ này là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn lĩnh án tù và thu hồi được 100% số tiền tham nhũng, chỉ là một đốm sáng nhỏ trong công tác thu hồi tài sản tham nhũng.

Tính cả giai đoạn 10 năm (2012-2022) mới chỉ thu hồi 61.000 tỷ đồng, đạt 34,7%, như vậy còn khoảng hơn 120 nghìn tỷ đồng chưa được thu hồi; trong đó riêng trong các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi còn gần 70.000 tỷ đồng cần được thu hồi. Đây cũng là một trong những thách thức, rào cản mà Việt Nam cũng như nhiều nước trên thế giới đang phải đối mặt khi giải quyết vấn nạn tham nhũng.

THAM NHŨNG LÀ VẤN NẠN CỦA NHIỀU QUỐC GIA

Thực chất, tham nhũng là hiện tượng xã hội đã xuất hiện sớm trong lịch sử loài người, nó tồn tại trong mọi chế độ chính trị khác nhau, gắn liền với nhà nước và quyền lực. Bản chất của tham nhũng gắn liền với quyền lực chính trị và quyền lực kinh tế và cho dù chế độ chính trị nào, chủ nghĩa xã hội hay tư bản chủ nghĩa, chế độ một đảng cầm quyền hay đa đảng thay nhau cầm quyền thì vẫn có nạn tham nhũng. Một số ví dụ điển hình về tham nhũng ở các nước có chế độ đa đảng đối lập, đa nguyên chính trị như: Vụ Watergate - vụ bê bối về quyền lực chính trị để trục lợi từ 1972 - 1974 của Tổng thống Mỹ Richard Nixơn. Trước nguy cơ bị Quốc hội phế truất ngày 9/8/1974, Tổng thống Mỹ Richard Nixơn buộc phải từ chức, đây là Tổng thống đầu tiên và duy nhất trong lịch sử nước Mỹ phải từ chức khi đang là Tổng thống nhiệm kỳ thứ hai.

Tổng thống Philippines Joseph Estrad (1998 - 2001) phạm tội tham nhũng phải ngồi tù chung thân; Thủ tướng Ukraine (1996 - 1997) Pavlo Lazarenko đã biển thủ 200 triệu USD từ ngân sách nhà nước (tương đương nửa triệu USD/ngày trong thời gian làm Tổng thống) phải bỏ trốn sang Hoa Kỳ; Tổng thống Hàn Quốc Park Geun - hye bị Quốc hội Hàn Quốc phế truất vào tháng 12/2016 do bị buộc tội tham nhũng, dính líu đến vụ bê bối chính trị dùng quan hệ cá nhân để tăng ảnh hưởng và trục lợi tài chính…

Tham nhũng là một vấn đề nan giải, một căn bệnh nhức nhối với những biến dạng rất phức tạp, đang hoành hành trên nhiều lĩnh vực, gây ra những hậu quả tiêu cực ở các quốc gia với chế độ xã hội khác nhau. Vì vậy, đấu tranh bài trừ tham nhũng được các nước rất quan tâm, thực hiện bằng nhiều hình thức, biện pháp, trên nhiều phương diện như pháp luật, hành chính, chính trị, kinh tế, đạo đức, văn hóa, lối sống… Trung Quốc ban hành các văn bản quy định về giáo dục đạo đức và xây dựng tác phong liêm chính trong cán bộ Đảng và Nhà nước.

Trong khi đó, Luật Chống tham nhũng (năm 1989) của Singapore cho phép tòa án tịch thu tài sản của công chức nếu họ không giải thích được nguồn gốc tài sản đó. Thái Lan yêu cầu các cơ quan chức năng phải xem xét tất cả đơn thư tố giác của người dân về tham nhũng, dù có ký tên hay không ký tên. Một số nước như Colombia, Brazil… còn thiết lập các đường dây nóng để thu nhận tin tức về tội phạm nói chung và tham nhũng nói riêng.

ĐẤU TRANH VỚI “VẤN NẠN” QUẢN LÝ, BẢO VỆ RỪNG HIỆN NAY

Thời gian gần đây báo chí liên tục đưa tin các cánh rừng trên cả nước đang bị tàn phá, tập trung nhiều ở khu vực miền Trung, Tây Nguyên; thật nực cười cũng có rất nhiều khu bảo tồn thiên nhiên nằm trong số này. Theo thống kê cho thấy hàng ngày, hàng giờ rất nhiều cánh rừng đang bị “xẻ thịt”, với hàng trăm, hàng nghìn m³ gỗ bị “tẩu tán”, ngay trước mắt các cơ quan chức năng.

Ở đây chúng ta không bàn nhiều về vai trò, tầm quan trọng của rừng, vì điều đó chúng ta đều thấy được, cái quan trọng chúng ta cần bàn là về công tác quản lý, bảo vệ rừng của các cơ quan chức năng có liên quan. Có thể thấy hiện nay, chúng ta có một bộ máy tương đối “đồ sộ” làm công tác quản lý, bảo vệ rừng, trong đó Kiểm lâm là lực lượng nòng cốt. Lẽ ra với một bộ máy như vậy thì công tác quản lý, bảo vệ rừng sẽ càng phải chặt chẽ hơn, các cánh rừng sẽ ít bị “xẻ thịt” hơn nhưng ngược lại, số cánh rừng bị tàn phá lại càng tăng lên, “lâm tặc” ngày càng hoành hành hơn, hoạt động công khai hơn. Thử hỏi số vụ việc bị phát hiện bằng bao nhiêu so với con số thực tế mà bọn “lâm tặc” đã thực hiện trong thời gian qua.

Khi một số vụ vận chuyển gỗ lậu bị phát giác, bị thu giữ, cơ quan chức năng vào cuộc tìm hiểu nguyên nhân, thì “vô vàn” lý do được đưa ra, Kiểm lâm cho rằng lực lượng tuần tra, kiểm soát mỏng, quyền lực bị hạn chế, thiếu chế tài xử lý… Chính quyền địa phương lại bảo rằng không nắm bắt được tình hình… Chúng ta thử đặt vấn đề không nắm bắt được tình hình, lực lượng tuần tra, kiểm soát mỏng sẽ như thế nào? Thực tế cho thấy với hàng trăm, hàng nghìn m³ gỗ bị đốn hạ, không thể ngày một, ngày hai mà “lâm tặc” có thể làm được điều này, rồi tiếng cưa máy, hò hét của bọn chặt phá lẽ nào hoạt động liên tục như vậy lại không có ai nghe thấy; rồi có những cánh rừng chỉ có một con đường mà ô tô có thể ra vào được; mặt khác có những thời điểm hàng chục, hàng trăm ô tô vận chuyển gỗ lậu lưu thông qua những trạm tuần tra, kiểm soát mà cơ quan chức năng phải chăng lại không biết?

Theo tôi, chúng ta phải nhìn vào thực tế, ở đây đã có sự “tiếp tay”, “làm ngơ” của một số cơ quan chức năng, một bộ phận người có chức, có quyền vì lợi ích cá nhân đã “bao che” cho hành vi vi phạm của bọn “lâm tặc”, của kẻ xấu. Đòi hỏi các cấp, các ngành, các cơ quan hữu quan phải nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật, không né tránh, nể nang, phải kiên quyết xử lý những hành vi vi phạm, quy rõ trách nhiệm người đứng đầu cơ quan, đơn vị để xảy ra sai phạm cũng như loại bỏ, thanh trừng ngay những phần tử, cá nhân thoái hóa, biến chất, tiếp tay cho kẻ xấu phá hoại rừng nhằm mục đích trục lợi cá nhân…để trả lại sự xanh tươi cho các cánh rừng, trả lại “sự sống” cho chính bản thân chúng ta.